‘Grok est Éveillé !’ Les utilisateurs MAGA furieux alors que l’IA d’Elon Musk livre des ‘vérités inconfortables’ – Decrypt

Les utilisateurs de droite sur X perdent leur calme alors que le chatbot IA “chercheur de vérité” de Musk, Grok, continue de contredire leurs points de vue préférés. Le problème ? Ce n’est pas que Grok soit devenu woke – il fait simplement ce pour quoi il a été conçu : dire la vérité.

Lancé fin 2023 comme une alternative “anti-woke” à ChatGPT, Grok a été initialement présenté par Musk comme un chatbot rebelle qui ne se plierait pas à la correction politique. Musk l’a décrit comme étant “provocateur” et sans filtre.

Mais depuis sa mise à jour vers Grok-3 en février, l’IA de Musk a commencé à fournir des réponses basées sur des faits qui ne plaisent pas à de nombreux partisans de MAGA. Les utilisateurs qui s’attendaient à une chambre d’écho découvrent plutôt un chatbot qui contredit parfois leur vision du monde, surtout lorsqu’ils lui posent des questions.

de peser sur des sujets politiques sensibles. Même Grok admet que certains utilisateurs sont confrontés à des “vérités inconfortables”.

“NON, GROK EST WOKE !!” a écrit l’utilisateur X DreamLeaf5 après que l’IA ait fourni des données montrant que les républicains avaient commis plus d’actes de violence politique que les démocrates ces dernières années – 73 incidents d’extrême droite contre 25 incidents de gauche, selon la réponse du bot.

“Je suis stupéfait de à quel point c’est anti-américain et en faveur des agendas des gauchistes, et si habile à leurs sentiments et contre notre système constitutionnel et nos droits et protections”, s’est plaint un autre utilisateur après avoir expérimenté avec le chatbot IA pendant un certain temps.

Ce qui est particulièrement juteux dans toute cette saga, c’est que Grok ne se contente pas de vérifier les faits des utilisateurs aléatoires—il vérifie les faits des personnalités politiques de haut rang. Lorsqu’on lui demande qui propage le plus de désinformation sur X, Grok a pointé du doigt son propre créateur, notant que le “nombre massif de ses abonnés—plus de 200 millions selon les derniers comptages—amplifie la portée de ses publications, qui ont inclus des affirmations trompeuses sur les élections, des problèmes de santé comme le COVID-19, et des théories du complot.”

Certaines réponses qui font perdre la tête aux partisans de MAGA incluent la reconnaissance des femmes trans comme des femmes, l’affirmation que “le genre est un spectre, pas seulement masculin ou féminin”, soulignant que Jésus a enseigné à ses disciples à aimer toutes les personnes—y compris les gays et les trans—ou montrant des données prouvant que les politiques d’égalité des genres stimulent la croissance économique.

L’IA trouve également très facile de contredire les déclarations de personnalités politiques clés de l’administration Trump, comme Robert F. Ke

nnedy Jr (déclarant que les vaccins ne causent pas l’autisme), Marco Rubio (déclarant que le système judiciaire américain ne protège pas seulement les citoyens américains mais aussi les immigrants), et Tom Cotton (rappelant que la Chine est plus innovante que l’Amérique, avec plus de brevets déposés en 2024).

Même Trump lui-même n’est pas à l’abri de la vérification des faits assidue de Grok. Il a été prouvé qu’il avait tort à d’innombrables reprises, la plus récente étant ses déclarations sur les prix de l’essence.

Et il semble être très à gauche dans d’autres langues aussi. “Nayib Bukele, Donald Trump, Marco Rubio et María Corina Machado habiteraient dans le 9ème cercle de l’Enfer de Dante—le cercle de la trahison,” a déclaré le bot a répondu à un utilisateur demandant où ces politiciens iraient après leur mort. Cela dit, ChatGPT a fourni une réponse similaire.

D’autres politiciens ont également été critiqués par Grok. Un exemple notable est Bukele, le président du Salvador, qui a demandé à Grok le nom du président le plus populaire au monde, à quoi le bot a répondu “Sheinbaum”—le président du Mexique, et un critique des politiques autoritaires de Bukele.

Il est important de noter que d’autres chatbots comme celui de Perplexity AI fournissent des réponses similaires, mais Grok est sous le feu des critiques parce que Musk l’a spécifiquement présenté comme une “IA cherchant la vérité de manière maximale” qui ne se plierait pas au politiquement correct. Maintenant qu’il délivre des faits non filtrés plutôt que de la nourriture idéologique réconfortante, la réaction a été rapide.

La controverse met en lumière une ancienne dynamique psychologique : les gens se fâchent lorsque d’autres (dans ce cas, des systèmes d’IA) remettent en question leurs croyances. Les utilisateurs veulent que l’IA reflète leur vision du monde, pas qu’elle présente des faits inconfortables. Lorsque Grok dit à un utilisateur que les femmes trans sont des femmes ou que le système judiciaire américain protège également les non-citoyens américains, ce n’est pas parce que le bot est mal aligné, mais simplement parce qu’il énonce des positions scientifiques et juridiques mainstream.

Et ceux de l’autre côté du camp de bataille s’amusent beaucoup. L’utilisateur X <a href="htt

TradWife2049 a parfaitement capturé l'absurdité en notant avec sarcasme qu'il était drôle que Grok devienne woke « en utilisant la logique et la raison ».

Édité par Andrew Hayward